Жилищный кооператив в суде пытается «выкачать» из родителей 750 рублей за поврежденные качели, которые травмировали их детей

12 сентября 2018 в 09:15
Поделиться
Класснуть
Отправить

Этот день родители 12-летней Вероники, ее ровесников Владислава и Ивана запомнят надолго. В самый разгар весны, когда апрельское солнце уже наполнило атмосферу благостным ожиданием летних развлечений, ребята вышли во двор на ул. Гродненской, чтобы покачаться на видавших виды качелях. Вначале все было здорово. Как в мегапопулярной песне Крылатова-Энтина: «Только небо, только ветер, только радость впереди».

В какой-то момент апрельский разбег крылатых качелей прервал хруст покореженного металла. Первый и самый мощный удар приняла на себя Вероника. Результатом падения стали недетские травмы. Окончание учебного года девочка встретила в больнице, но обошлось без серьезных последствий для здоровья. Впрочем, сейчас родители Вероники и ее друзей по несчастью вынуждены расхлебывать последствия их неудачного приземления... в суде. Ответчиками их сделала председатель ЖСПК-219 Мария Хромова, которая требует от трех семей возместить ущерб, нанесенный юными «пассажирами» злополучных качелей. Жилищный кооператив, на балансе которого они числятся, обвиняет детей в ненадлежащем использовании оборудования. Ущерб оценили в 750 рублей.

Жильцы видели, как дети не из нашего дома качались втроем на двухместных качелях. К тому же сильно их расшатывали. Это грубое нарушение правил эксплуатации. В результате лопнула металлическая перекладина. Мы им (родителям ребят. — Ред.) предложили самим восстановить поврежденные качели либо оплатить установку новых. Они отказались. Поэтому дело дошло до суда, — поясняет свою позицию председатель ЖСПК-219.

Родители, однако, в корне не согласны с такой постановкой вопроса. «Сварной шов лопнул от старости. На месте наших детей мог оказаться любой другой ребенок. Я сама не раз видела, как качались дети на этих качелях и вчетвером, и впятером», — говорит Екатерина, мама одного из мальчиков. По ее словам, родители пострадавшей девочки даже нашли сварщика и готовы были оплатить его работу, но тот сказал: сварить могу, а вот гарантий никаких не дам. И кто тогда будет отвечать за очередной несчастный случай?

В свою пользу трактуют ответчики и заключение Московского РОВД города Бреста: «В действиях несовершеннолетних... отсутствует состав административного правонарушения, так как умысла на повреждение качелей у них не было».

Сейчас в суде объявлен перерыв для проведения металловедческой экспертизы детских качелей. По словам ответчиков, провести ее может только Институт порошковой металлургии при НАН Беларуси. Фирма-производитель качелей давно канула в Лету. Никаких документов на предмет их обследования у кооператива, похоже, нет. На вопрос корреспондента, проводилось ли вообще такое обследование, Мария Хромова утверждает: «Да, каждый год мы с мужчинами (членами кооператива. — Ред.) визуально их осматриваем, при необходимости подкрашиваем, очищаем от ржавчины, четко следим за их состоянием».

Между тем, правилами эксплуатации детского оборудования (т. наз. СТБ ЕН — они есть в открытом доступе) предусмотрен как минимум ежегодный контроль такого оборудования специалистами, имеющими специальную квалификацию. В КУП «ЖРЭУ города Бреста» они есть и могут по заявке обслуживать любые организации, в том числе жилищные кооперативы, товарищества собственников. Кроме того, СТБ ЕН требуют обязательного наличия на качелях соответствующей маркировки — с указанием изготовителя, года выпуска, сроков эксплуатации, возраста, на который они рассчитаны. Таких табличек нет, не побоимся сказать, на 90% детского игрового оборудования, в особенности ненового.

Но вот еще один нюанс: согласно пункту 4.5 СТБ, в качелях нельзя использовать жесткий подвес — то есть сидение должно крепиться на цепях или специальных канатах. Заметим, что качели на улице Гродненской, которые стали яблоком раздора и предметом судебного разбирательства, крепились на жестких металлических трубах. Стала ли именно эта деталь причиной поломки, должны ответить специалисты.

Но вернемся к нашим СТБ. По словам начальника областной инспекции Госстандарта Геннадия Кашалова, требования, о которых шла речь выше... вовсе не обязательны к исполнению. Они могут применяться лишь по усмотрению производителя или эксплуатирующей организации. Но производителя, как мы уже отмечали, давно нет в помине, а ЖСПК-219, судя по всему, не спешит обременять себя дополнительными обязательствами.

Прокомментировать ситуацию мы попросили известного в городе общественного активиста Виталия Казака, который скрупулезно занимался обследованием детских площадок:

К сожалению, многие из них находятся в плачевном состоянии. И если ЖЭСы еще как-то реагируют, пытаются что-то менять, то многие ЖСПК действуют на свое усмотрение. Очевидно, что хозяева детского оборудования обязаны содержать их в надлежащем состоянии. Я видел, как это делается в соседней Польше, в Прибалтике. Площадки огорожены турникетами. Никто из посторонних туда не попадет. На входе установлена табличка, где написаны правила пользования качелями, горками и т.д. Указаны параметры по весу, росту ребенка, на которые они рассчитаны. Стоят весы, ростомер... Все четко регулируется. У нас же хотят, чтобы было «все вокруг колхозное», никакой ответственности не несем, а в случае чего будем предъявлять претензии. Но к кому? Сами к себе? Абсурд.

vb.by

Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter.